“直升机钱”的“幻想”5


直升机货币分配(“直升机撒钱”,[根据美国经济学家米尔顿·弗里德曼(1912至2006年)])是提高评论的概念,最近的想法是比较简单的:欧洲央行(ECB )分发到每个单独的门票,其中,假设这些票是用于开支,将直接提振经济,目前欧洲央行的政策值得的运动,以支持这个想法然而,这一政策的轮廓和含义并不总是很好理解,因此对它的支持似乎有些夸大甚至适得其反对许多观察者来说,中央银行将分发几乎没有任何东西可以生产的门票,这样的政策将有零成本这是一种幻想像一些专家指出,如果这样的政策得以实施,这将在欧洲央行,欧洲央行资产负债表的资产负债表创建一个“洞”中包含一侧(资产),门票,货币资产电子银行(也称为“储备”)和其他的回报增加从其资产负债表中的负债没有门票购买资产的资本(被动),欧洲央行将结束与不平衡的资产负债表会计的角度来看,这意味着欧洲央行将承担资本损失,该金额相当于通过“直升机撒钱”考虑花费的金额,因为往往在实践中的情况下,各国必须进行资本重组中央银行这种情况下,在最后的将是美国,将支付这一政策的成本,因此,纳税人也阅读:是时候到底“倾销直升机撒钱”,免费这样的政策是illusio ñ它假定央行不会注资,从而暗示,央行的资本也没用,从共识很远,似乎央行尤其是在当时,即使欧洲央行不会资产重组,财务状态仍然会受到影响,一方面,我们必须牢记,央行的利润重新分配给最终向各国,另一方面,我们必须认识到,“货币直升机的这一政策“会导致此作为门票在长期货币机构的利润降低”直升机“将通过在中央银行的利润更多的负债机械储量(息)来代替对欧洲央行而言较弱将意味着国家的缺口根据其他方式“通过直升机投钱”的政策(一些是否由投资机构债券的欧洲央行购买等)通常具有相同的影响:它到底是谁总是支付的国家中,自由是一种错觉阅读也:“A直升机撒钱分配无异于自杀“美联储主席伯南克的前州长也说明了这最近,这表明央行上收取银行税,使这实际上财政上有利的操作原理完全离开“直升机钱”所传达的基本思想的事实“直升机投钱”的政策经常被称为“自由手势”,这不仅仅是一个理论问题还有看到不知情的政治领导人的风险,专注于这种“神奇”的解决方案,而不是承担责任层状经济所必需的移动光标可能掩盖真正的问题:欧元区缺乏大胆的财政政策若“直升机撒钱”之类也许是这些天,欧洲央行的辩论(它允许为了保持对剩余弹药的希望,从长远来看,它应该适得其反欧洲议会成员已经参与媒体争夺“直升机货币” 但不是欧洲层面的大规模财政刺激措施......阅读:下一次经济衰退期间这种政策与简单财政刺激措施相比的主要优势在于它不需要政治协议很难获得先验议员并不需要说服公众并说服他们,央行只是强加其政治危险提出“用直升机砸钱”作为一个快速解决方案,它是让财政政策的辩论更加困难让人们忘记谁真正回归经济政策的责任阅读:“直升机货币”:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们