寻求协会谴责的失业者


Flicage他们要求取消2005年12月22日的法令,该法令允许获得失业者的社会和税务数据最后一个假期对失业者的打击很大 12月21日,雇主和三个工会最终确定了减少失业者权利的“联合国公约”三天后,在圣诞节前夕,官方杂志上出现了一项政府法令,进一步加强了求职者的流动通过喂antichômeurs煽动欲望的部分动机,该法令规定,求职收件人的控制下,劳动,国家就业管理局和ASSEDIC的厅级官员可以访问所保持的信息ANPE,Assédic和社会管理局(CAF,社会保障)此外,“在推定欺诈的情况下”,该部的代理人可以“由税务机关与所有必要的数据和文件进行沟通”违反AC的组织违反了这项法令!他们昨天在新闻发布会上宣布,Apeis和MNCP已向国务委员会提出上诉 “这是一个明显违反对谁没有什么手段捍卫自己的弱势群体个人自由,”让 - 皮埃尔·Guenanten的MNCP,谁认为,“这种控制加上气候说普遍怀疑失业者“ “在这个警察和镇压社会,失业人员立即有罪,”支持克里斯蒂安墓为APEIS,挑战给予代理商“过高”的权力 “好处是微不足道的,但这种不道德的政府要给予道德的人教训困难,相信他们欺骗和在阳光下晒丸”谴责塞尔Havet交流!由里昂卡昂辩护的三个组织争辩要求国务委员会取消该案文在表格上,组织认为该法令是“按照不规范程序采取的”由于涉及个人档案,国家信息技术和自由委员会(CNIL)应该根据法律由全体会议进行咨询和决定然而,政府匆忙地满足于对委员会主席的简单看法根据案情,该法令存在问题,因为根据“劳动法”第L 351-18条,它必须确定代理人可以访问这些数据的条件但是,考虑到失业组织,该法令没有具体说明:可以要求哪些信息在哪些情况下代理商是否必须证明他们的要求程序是什么至于“欺诈的推定”,它是如何建立的在这种含糊不清的情况下,“无法核实代理人是否非常多,在他们的使命框架内行动良好”,估计失业组织 “该法令的缺点剥夺了求职者对交叉引用计算机文件和使用数据的可能性的任何保护”最后,该组织认为,该法令是非法的,因为它违反了欧洲几个文本:在1995年指令“对个人的保护对于个人数据的自动处理”,其中规定,这些数据是“充分的,与收集目的有关而不是过分“;欧洲人权公约,其中规定,不能有任何“干扰”隐私仿佛“它为维护国家安全,公共安全或者经济福祉国家(...)“对所有失业者进行0.09%的欺诈者管理,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们